Vastine

Kirjoittelin vastineen vielä valitukselleni, joka on jatkamassa matkaa vakuutusoikeuteen. Tutkiskelin vakuutusyhtiön omaa vastinetta ja kävin läpi kaikki lääkärinlausunnot jotka olen saanut. Lisäksi laitoin kysymyksen terve.fi- sivustolle, jossa lääkärit vastaavat kysymyksiin (maksaa 30€).
Pistin kysymykseeni kaikki faktat mitä lääkärinlausunnoistani irti sain ja vastaus oli seuraavanlainen:


"Todennäköisesti polven sisäsyrjän kipu liittyy vasemman puolen hermovaurioon ja jalan heikentyneeseen liikehallintaan. Kun jalkojen liike on epäsymmetrinen, voi seurauksena olla polvinivelen seudun kiputila. Bursiitti tuskin on ainoa syy kipuun. Ortopediaan perehtynyt fysioterapeutti voisi parhaiten antaa apua kiputilaan ja sen toistumisen ehkäisyyn. Suosittelen yhteydenottoa ortopediin. Hän voi antaa lähetteen fysioterapiaan."

Vastaus oli loistava, tulihan siinä ilmi ettei polvikivut johdu pelkästään limapussin tulehduksesta ja hoitona toimisi se fysikaalinen hoito, mitä vakuutusyhtiö ei suostu korvaamaan. Ainoa kysymysmerkki on se, että kuinka tosissaan vakuutusoikeudessa otetaan lääkärin höpinät, kun hän ei ole potilasta nähnyt. Mutta mainitsin siitä, että näkemättä potilasta vakuutusyhtiönkin lääkärit tekevät päätöksensä.

Lisäksi tutkin vasta nyt kunnolla hermoratatutkimuksen tuloksia. Siitähän selvisi mielenkiintoisisa asioita. Tuloksissa oli taulukoita joissa oli lukuja ja latinankielellä outoja sanoja. Vähän aikaa kun lappua katselin niin tajusin että ne latinankieliset höpinät onkin lihasten nimiä. Googlettemalla löytyi mielenkiintoista tietoa mm vastus medialis (sisempi reisilihas). Sisempää reisilihasta pidetään yleensä polvinivelen stabilaattorina, eli tukilihaksena. Ja mm tuota lihasta käskyttävä hermo oli saanut hittiä.
Ja usempi muukin reiden sisäsyrjällä oleva lihas ei toiminut kunnolla.
Apinakin voi todeta, että polvi voi ruveta vaivaamaan jos ympäröivät lihakset ei toimi kunnolla.
Saa nähdä ovatko vakuutusoikeuden ihmiset apinoita viisaampia.

Muusta valituksen sisällöstä, eli siitä fysikaalisesta, en pystynyt puristamaan mitään faktoihin perustuvaa enää. Kaikki on sen osalta jo paperilla. Mutta tunteisiin vetoavaa juttua... "Minulla on oikeus saada kivuton elämä". Mikä on ollut koko tapaturmanjälkeisen elämäni päämäärä. Mutta tästäkin aiheesta saa tapella. Vakuutusyhtiön osalta minun kivunhoitoni loppui siihen kun lääkärin kanssa huomattiin, että lääkkeillä on niin suuri negatiivinen vaikutus ettei niiden syömistä kannattanut jatkaa.
Kiitos siitä!