Eipä ole pitkään aikaan tullut kirjoiteltua mitään. Tehdään muutos asiaan!
Viimeinen kuukausi on mennyt aika hiljaisesti liikkumisten suhteen. Ensin jylläsi tosiaan flunssa pariin otteeseen, sitten alkoi keuhkoissa ihmeellinen polttelu ja yskiminen ei näyttänyt ohimenemisen oireita lainkaan. Sitten huomasin, että auton hansikaslokero on märkä. Niin oli myöskin apukuskin jalkatilan matot märkänä. Ei muuta kuin sisälämmitin puhaltamaan autoa kuivaksi... Auto rupesi kuivumaan ja huomasin että aina kun kävin autolla ajamassa pienenkin mutkan, alkoi keuhkoissa polttelemaan. Ja syyhän siihen on tietysti home... Löysin syyn auton kastumiselle, mutta tuon homeen kanssa en pysty elämään, koska olen altistunut homeelle jo kauan sitten ja homeinen ilma saa keuhkot reagoimaan aika rajusti. Auto meni vaihtoon reilu viikko sitten ja olo on jo parempi! Tappelutreeneihin palasin maanantaina ja hyvältä tuntui. Mitä nyt kroppa on mitä on yli kuukauden tekemättömyyden jäljiltä.
Salitreeni taitaa jatkua ensikuun puolella, kun rahatilanne sallii treenikortin hommaamisen.
Mutta pitkästä aikaa, suunta on taas ylös!
Kämppä on myytävänä ja malttamattomana odottelen että se oikea ostajaehdokas, kuka lyö tarpeeksi rahaa tiskiin, osuu kohdalle. Sitten alkaisi se mielenkiintoisin osuus, eli uuden kodin etsiminen.
Ja se valitusrumba vakuutusyhtiön kanssa. Päätös tuli muutoksenhakulautakunnasta bumerangina. Vakuutusyhtiön ei tarvitse kustantaa mitään mun kuntoutukseen liittyvää vaan omatoimisen liikehoidon tulee riittää. Näin!
Uuden valituksen sain valmiiksi eilen ja lähetin sen vakuutusyhtiöön. Todennäköisesti vakuutusyhtiö ei sitä hyväksy vaan se lähetetään edelleen vakuutusoikeuden käsiteltäväksi. Ja vakuutusoikeuden touhuthan ovat samaa luokkaa kuin muutoksenhakulautakunnan, eli en odota kovinkaan positiivisia uutisia siltäkään rintamalta...
Päätös jonka sain muutoksenhakulautakunnalta tuli siis samanlaisena, lähes sanasta sanaan kuin minkä vakuutsyhtiö minulle lähetti. Oman valitukseni oli lautakunnalle esittänyt joku henkilö joka on papereitani tutkinut ja lautakunta teki päätökset esitysten mukaan... Olisi kiva tietää kuinka kauan tuon päätöksen tekoon on tuhlattu aikaa.
Ja se riippumaton lautakunta. Siihen kuuluu 6 henkilöä. Kaksi lääkäriä ja liuta lakimiehiä. Miten mulla on sellainen olo, että päätösten teon jälkeen lautakunta on siirtynyt saunomaan vakuutusyhtiön mökille ja juomaan kallista skumppaa.
Jokuhan näissä Suomen vakuutusasioissa mättää, jos väkilukuun nähden täällä tehdään valituksia reilusti eniten koko euroopassa!
Vakuutusyhtiöillä on liikaa valtaa.
Esimerkiksi eräs tapaus. Kolari. Auto ajoi toisen perään, peltiä meni ruttuun. Asia oli menossa oikeuteen, kunnes peräänajettu myönsi poliisille syyllisyytensä, koska hän oli jarruttanut risteyksessä vihreiden valojen palaessa ja näin aiheuttanut peräänajon. Vakuutusyhtiö ei suostunut poliisin lausuntojen perusteella maksamaan peräänajajan auton lunastushintaa, koska vakuusyhtiö halusi itse tutkia tapahtumasarjan ja tehdä sen jälkeen omat päätöksensä asian suhteen.
Siis mitä?
Yhtiö siis olisi voinut tehdä silti kielteisen päätöksen korvausten suhteen, vaikka vastapuoli oli tunnustanut syyllisyytensä ja peräänajaja ei ole syyllinen, mutta silti peräänajaja voisi joutua maksamaan itse vahingot. Lopulta vakuutusyhtiö korvasi mutta verenpaineet kävivät aika korkealla.
Vakuutusyhtiöillä siis ei ole mitään tekemista valtiollisen lain kanssa. He perustelevat päätöksensä lakiin, mutta tulkiten lakeja niin, että heillä ei tarvitse kukkaron nyörejä löysytellä.
Vakuutusyhtiön, jonka kanssa teen "yhteistyötä", omassa esitteessä sanotaan seuraavaa:
"Tapaturmaisesti vammautuneella ja ammattitautipotilaalla on oikeus kuntoutukseen, jos korvattu vamma heikentää olennaisesti työ- tai toimintakykyä tai ansiomahdollisuuksia. Lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta kustannetaan sekä lääkinnällistä että ammatillista kuntoutusta. Kuntoutuksen ajalta maksetaan täyttä päivärahaa tai tapaturmaeläkettä.
Lääkinnällisen kuntoutuksen tavoitteena on parantaa vammautuneen työ- ja toimintakykyä. Kuntoutuksena korvataan mm. vamman vaatimat kuntoutusjaksot avo- tai laitoshoidossa sekä toiminnan rajoitusten vuoksi välttämättömiä apuvälineitä."
Kun sain lääkäriltä luvan alkaa kuntouttamaan selkääni, minulle suositeltiin ja annettiin lähete fysikaaliseen hoitoon, sekä uima-altaassa tapahtuvaan kuntoutukseen. Soitin vakuutusyhtiöön tästä ja kyselin, että kuinka toimitaan. Heppu ilmoitti, että hän kysyy asiasta vakuutusyhtiön lääkäriltä ja palaa asiaan. Puhelin soi yllättävän pian ja minulle ilmoitettiin, että vakuutusyhtiön lääkärin mukaan kuntoutuksen tulee olla omatoimista ja omakustanteista.
Tämä on vale. Ymmärrän vakuutusyhtiön toiminnasta sen, että asioita jätetään kertomatta. Inhimillisiäkin erehdyksiä tapahtuu, mutta valehtelua en hyväksy. Kyse on minun oikeuksistani. Ja työnantajan oikeuksista, joka maksaa vakuutusmaksut!
Jos lääkäri kliinisten tutkimusten perusteella tekee päätöksiä, jotka vakuutusyhtiön edustajat kieltävät, on mielestäni minut tutkineen lääkärin ammattitaitoa ja uskottavuutta horjutettu. Mutta lääkäritkin taitavat olla kallellaan lääkeyhtiöiden ja vakuutusyhtiöiden suuntaan niin pahasti, ettei heitä nämä asia hetkauta.
Vai olenko minä vai kehittelemässä omaa salaliittoteoriaani?
Jos salaliittoja ei ole, niin ei väliä. Silti vituttaa rajusti.
